Отправлено: 25.11.07 19:17. Заголовок: Переубедите меня,я не верю.

читаю первую книгу,глава 1 произвела впечатление.Но дальше одни сомнения.Я считаю так, если кто пригрузится, эта тема поможет.Но я сидел на многих теориях, и на разных этапах моего развития эти теории давали значительные результаты. Возьмём к примеру: Фрейда, Эрика Берна, Меняйлова с его "психокатарсисом", Юнга с анализом сноведений(очень глубоко залез в его теорию), и накрнец Соционику(в чём не плохо приуспел)-очень много отголосков из прочитанного в Трансерфинге.Хотя отдаю дань Зеланду, но всё это отдаёт такой изотерикой...Может быть кто не знаком с академическими авторами эта тема может зацепить и будет работать. Может быть это просто не "моё",я не могу поверить в этот бред, хотя возлагал большие надежды,думая что найду выход в решении многих проблем. НАПИШИТЕ ЧЕГО, КТО ДОСТИГ С ПОМОЩЬЮ ТРАНСЕРФИНГА!???

 Отправлено: 21.12.07 19:24. Заголовок: Надо их срочно проин..

Надо их срочно проинформировать, а то они не в теме, как живут-то?!

Теоретически, действительно, можно стать кем угодно. Но сначала рекомендуется задаться вопросами, типа: зачем или почему меня кренит именно в эту сторону? А вот Вадим Зеланд рекомендует становиться САМИМ СОБОЙ, какими бы завлекательными не казались лавры прочих граждан и господ:)

 Отправлено: 18.01.08 15:54. Заголовок: Да, я абсолютно согл..

Да, я абсолютно согласен с Зеландом, что надо быть самим собой. Вы не забывайте, что у "Звезд" тоже есть проблемы, и они такие же огромные как и сами звезды. Мы привыкли видеть их маленькими, потому что верим только своим глазам. Если на Вас свалится "звездная" проблема, вы по-просту с ней не справитесь. Вот почему Зеланд советует быть собой. А если уж очень захочется, отдайте себя в аренду маятнику, а когда почувствуете, что стали слишком много отдавать, просто уйдите.

ИМХО

 Отправлено: 05.03.08 02:37. Заголовок: Гм... А действительн..

Гм... А действительно, хороший вопрос задал ПАВЛОВ, кто чего достиг с помощью ТС? С одной стороны, перебрать по пальцам не получится, с другой стороны, многие скажут, что ТС в моих достижениях ни при чем! Но мне все ровно, кто что скажет, ведь как говорится в ТС: "ученые получают очень неоднозначные результаты". Может этим ученым стоит просто принять без всяких причин, тогда они перестанут быть учеными, и станут мудрецами? Мои достижения можно выразить одной фразой: Мое сегодняшнее положение меня более чем устраивает! Вот и все! Нет проблем, забот, волнения за что-либо, так же нет и ощущения "победы"! Есть лишь душевный отклик: "все получилось, ура!".

ТС не для всех - это однозначно. И нельзя сказать, что он для Избранных! Он для тех, кто когда-то заблудился в жизни. Именно для Странников, которые не виляют кругами (от одной книги к другой, от одной истины к третьей). ТС ведь можно использовать и подругому. Ведь, если бы мы использовали бы ТС "наизнанку" то получилось бы, что мы притягиваем к себе неприятности. Каждый должен понять ТС по своему и решить: "принять его, или нет". Причем, решить не с бума на лад, а именно спрося у души. Если душа ответит, не важно "да" или "нет", то ТС для Вас (потому что это и есть ТС), а если ответа нет, то нет в вашей жизни места для ТС!

 Отправлено: 31.03.08 18:28. Заголовок: Матфей, одному еврей..

Матфей, одному еврейскому мальчику удалось стать богом.

 Отправлено: 10.04.08 13:02. Заголовок: Скажите,а вот кто ни..

Скажите,а вот кто нибудь из форумчан где нибудь и когда нибудь видел этого "«самого таинственного месира»" Зеланда ? Разговаривал с ним по телефону ? Существует ли он вообще или является вымышленным персонажем,очередным например...виртуалом ?

 Отправлено: 10.04.08 20:02. Заголовок: VelvetDr! А это прин..

VelvetDr! А это принципиально?

 Отправлено: 11.06.08 14:10. Заголовок: За тысячелетия сущес..

За тысячелетия существования религий, было множество гениальных мыслителей (от древних греков до Бруно и Маркса), которые достаточно убедительно доказывали материальность этого мира. Однако большинство людей на планете - от простых смертных до президентов крупных держав - продолжают верить в своих богов, хотя прекрасно понимают, что само понятие ВЕРЫ уже означает недоказуемость существования ее объекта т.к. в противном случае это было бы уже ЗНАНИЕ.
А Некрасов хочет (или во всяком случае попытался) убедить нас в несостоятельности того, в состоятельности чего мы можем (а многие уже) убедиться на практике. Вот так!