Отправлено: 06.03.08 16:03. Заголовок: Отношение к Трансерфингу

Здравствуйте.
Вот недавно меня посетила мысль, касательно того, что В. Зеланд не любит в свою сторону критики. Хотя я вижу в критике не мало полезного. Ведь в книгах не раз говорится, что делать из ТС кумира не в коем случае нельзя. Так почему мы защищаем ТС, будто бы он для нас та же самая звезда эстрады, в сторону которой мы не можем допустить ни одного негативного замечания, как фанаты? Да, ТС рождает множество бурных эмоций, но не повышаем ли мы потенциал своим отношением к ТС? Ведь В. Зеланд не раз прямо говорит, что ТС вовсе не его идея, и вовсе не его знания. Таким образом можно объяснить, почему он не обращая внимание на ТС, все равно следует человеческим слабостям и не хочет хвалить Некрасова в "Анти-ТС". Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу.

Я лично стараюсь не придавать особое значение ТС, но решительно пользоваться им. Т.е., я пользуюсь ТС, относясь к нему как к "походу в киоск за газетой". И по моему, это правильно. Таким образом, для меня своебразно не существует не критики не похвалы в сторону ТС. И хочется порой смеятся, когда ТС начинают хвалить или критиковать, и уже действительно смеюсь, когда наблюдаю за маятником, который качается над трансерферами.

 Отправлено: 06.03.08 20:07. Заголовок: Трей , просто интере..

Трей , просто интересно... а с чего ты взял, что Зеланд не любит критику? Дай ссылку, если можно.
А если по теме, то критика критике рознь. Я, например, к критике нормально отношусь, если она конструктивная. Что, Некрасов пробовал практиковать ТС и у него ничего не получилось? Опять попробовал - и опять не получилось? Пообщался с людьми, собрал материал... Вот это я понимаю. Но у меня не сложилось такого впечатления, когда я читала "Анти - ТС". Может, я не очень внимательно читала. Скорее всего. Но тогда получается, что от критикует не ТС, а литературное произведение. Ну, вот так воспринимаю .
Может, грубый пример приведу, но это то же самое, что я опубликую рецепт какого-нибудь блюда, кто-то прочитает и скажет "какая гадость". И что это, небось, вредно. И вообще это не так надо готовить.
Так что никакого фанатизьму нет, во всяком случае, с моей стороны.

 Отправлено: 06.03.08 23:13. Заголовок: Трей - ты не прав! Ч..

Трей - ты не прав! Читай в форуме мои посты, тема "сказки о трансерфинге"...

 Отправлено: 09.03.08 20:54. Заголовок: Мелкие и ничтожные в..

Мелкие и ничтожные все вокруг видят мелким и ничтожным (Ш.С. Саи Баба)
Мелкие и ничтожные, не имея ничего своего, чего бы можно было сказать миру, нападают на то, что в настоящий момент восстребованно в обществе, и на критиканстве пытаются создать себе имя.

Ведь же сегодня едва ли найдется много "писателей" выступающих с "анти-Карениной" или, скажем, с "анти-Гамлетом".....

Улыбок

 Отправлено: 10.03.08 01:45. Заголовок: лучше и не скажешь) ..

лучше и не скажешь) Улыбалась, приятно читать, когда так красиво отвечают...)

 Отправлено: 19.03.08 20:22. Заголовок: Закритиковали:)

Рысь
Ну, с одной стороны я и сам не понял откудо взял. Но ведь появилось же такое впечатление?:) Например в том же Некрасове пишется "...В. Зелнад не допускает в свою сторону критики...", или вот, на сайте самого В. Зеланда: "К критике в свой адрес я отношусь отрицательно, как и любой нормальный человек, если не лукавить..." (http://transurfing.newmail.ru/r_int1.htm). Наверное отсюдого и появилось такое мнение:) Хотя, все-таки мнение касательно того, что больше критикуют не сам ТС, а именно книгу о нем, мне нравится.
Игорь
А... Извиняю, а в чем именно не прав? В отношении самих трансерферов к ТС? Возможно:) Я недавно здесь, поэтому все посты ещё просто не успел просмотреть...
yugin
Согласен с Сатья Сай Баба:) Мелкие и ничтожные именно потому мелкие, что смотрят на все, как на мелочь:) И наоборот. Но если мы смотрим на эту мелочь с высока, то интересно, она для нас становится ещё мельче, или растет вместе с нами?

Но все-таки, смотря на вещи оптимистичнее, критика сама собой исчезает. Я ничего не пытаюсь доказать или показать. Мне просто интересно, если бы не было бы ни критики, ни похвалы, без оптимизма, мир бы рухнул, или как?... Скорее всего "Или как"! Хочется просто узнать, как это "или как" выглядит!

 Отправлено: 19.03.08 22:58. Заголовок: Что узнать-то? Говор..

Что узнать-то? Говори толком. А то ведь понять тебя можно и поразному... А то "как это"... Что ЭТО?
Все как один умрем в борьбе за ЭТО.
ПОКАЖИТЕ МНЕ ЭТО!!!!!
За сто рублей можно и пощупать!
:-)

 Отправлено: 29.03.08 19:03. Заголовок: а можно и так...

В одной из книг Уолша есть фрагмент когда БОГ прелагает задать ВОПРОС, дабы получить ОТВЕТ. И СОбеседник БОГА не нашёлся ЧТО спросить...
А в стареньком уже фильме "Доживём до понедельника" прозвучала фраза:
-Невнятность речи говорит о несобранности мысли.
Хотя, я СОгласен - иногда в самом деле очень трудно сформулировать вопрос. Это от неСОгласия души и разума.
"Разуй ум и станешь разумным"/Э.Цветков/

 Отправлено: 30.03.08 16:49. Заголовок: Игорь Вот представь..

Игорь
Вот представь себе: случилась беда. С этим ничего не поделать. ТС говорит, что, хрен с ней, с бедой:) Что захотели то и получили... С другой стороны, не занимающийся ТС начинает беспокоится, переживать и т.д. Позже ТС уже дает прямые рекомендации - сделать из беды - выгоду. Это конечно же подло, но что делать?:) Это все правильно, от нашего психологического взгляда на мир, мир становится зеркалом, когда мы и сами являемся отражанием.
Под словами "или как", я подразумеваю не только независимость от маятников, но и полное управление ими во благо себе. Та же ситуация с бедой, вот беда - все хорошо!:) В итоге, нет ничего плохого. Но как-то это не привычно. Когда все идет хорошо, начинаешь скучать. В общем, я сам себя запутал:)

Жевега прав, в голове бедлам творится, хотелось бы разобраться, потому и спрашиваю... Разобраться именно в том, почему даже Трансерферы обращают внимание на зацепки со сторны маятников. Именно обращают, если вы хотите поспорить, то уже обращаете внимание на зацепку моего маятника:) Я и хочу разобраться, почему это происходит. А если быть более точным, то даже не почему, а что бы было, если бы такого не было?

Знать - не значит быть мудрым.

 Отправлено: 30.03.08 18:12. Заголовок: Трей , почему - в об..

Трей , почему - в общем, понятно. Чтобы не обращать внимание на зацепки маятников, надо быть всегда проснувшимся, т.е., в осознанном состоянии. Это если не невозможно ( я не о мастерах сейчас), то очень трудно.
Если представить себе идеальный вариант без реакций на маятники, без важности, без перекоса равновесных сил и пр., то мне видится результат... ну, по книге. Жизнь - праздник, новые игрушки, творческий, не очень обременительный труд в радость, отсутствие вынужденного общения и т.д. на фоне здоровья.
В общем, есть, к чему стремиться. :))

 Отправлено: 08.04.08 16:39. Заголовок: Трей пишет: Именно ..

Трей пишет:

цитата:

Именно обращают, если вы хотите поспорить, то уже обращаете внимание на зацепку моего маятника:)

-- А нужно ли спорить? В спорах ничего не рождается, кроме неприязни. Вспомни - "Человек может не знать и не разбираться в устройстве своего автомобиля, но это не мешает ему этим авто пользоваться"(с)
Человек всегДА видит, слышит и получает то к чему готов. Что принимаешь с тем и живёшь.
Мудрый не только ЗНАЕТ, но и живёт по своим знаниям.
Птицу никто не учит летать, человека не учат ходить. Но уже если пользоваться молотком без ЗНАНИЯ, можно и без пальцев остаться.

 Отправлено: 10.04.08 19:43. Заголовок: ЖевеГа и птиц учат ..

ЖевеГа и птиц учат и людей... Ты просто не все помнишь. А чтобы от молотка без пальцев остаться - надо знать как им пользоваться. Уж точно не как телефоном... Так что, ты сначало проверь, обкатай на ком-нибудь, а потом уж пиши такие "сентенции". А то в справочник изречений попадешь... :-)))

 Отправлено: 10.04.08 19:47. Заголовок: Рысь - спасибо, отве..

Рысь - спасибо, ответила Трею за меня. Я бы сказал не так умно и не так просто. Это потому что ты красивая!
(А мне вторую звездочку дали!) Служу Трансерфингу!!!

 Отправлено: 11.04.08 06:41. Заголовок: Игорь пишет: ЖевеГа..

Игорь пишет:

цитата:

ЖевеГа и птиц учат и людей... Ты просто не все помнишь.

А мне и не нужно это помнить. Я пишу что знаю и знаю ЧТО пишу. Когда пришло твоё время ты просто поднялся на ноги и пошёл - вот ЭТОМУ тебя НИКТО не учил. Вспомни сам - когда учился ездить на велосипеде - пока поддерживали не мог. Но вот освободили от "поддержки" и твоё тело само научилось удерживать равновесие. Дальше уже простое накопление опыта.

 Отправлено: 11.04.08 19:47. Заголовок: Игорь , спасибо. И п..

Игорь , спасибо. И поздравляю с повышением. :)

 Отправлено: 05.05.08 13:48. Заголовок: гы... А вы попробуйт..

гы... А вы попробуйте без маятников вообще))) Потом расскажите)) Все что есть это маятники. Любое благо цивилизации получается по средствам какого либо маятника)) Если отключится от всех маятников, то станешь чужим везде)) И как потом, все что мне нужно самому доставать?

цитата:

Это конечно же подло, но что делать?:)

Можно вопрос?)) А почему это подло?

 Отправлено: 26.05.08 16:05. Заголовок: я заметил, что на ка..

я заметил, что на каждое учение есть эдакая мерзопакостная статейка, которая расчитана на человека который ищет описание - "чтоже это такое?"
Такие статейки, как противоядие или прививка - должны отбить у любопытствующего всякую охоту искать дальше в этом направлении и (или) составляют негативное мнение об этом учении.
Так что эти тексты не для вас уважаемые Т-серферы, а для тех, кто только пытается "сорваться с поводка" =)

А кому и зачем это надо пусть думают конспирологи =)