Отправлено: 01.11.07 01:36. Заголовок: Создание своей теории

Тера пишет:Как вы думаете, имеет ли связь Трансерфинг с другими течениями и направлениями.
Или это что-то кардинально новое?
Или что-то, что уже сто раз написапно?Ответы были такими,как и следовало ожидать-никто ничего нового не обнаружил.Все уже где-то у кого-то было написано в той или иной форме.Единственное отличие,на мой взгляд,терминология:трансерфинг,фрейлинг,транзакция и т.д.Но так и должно быть у любой,уважающей себя теории.Причем,любопытный факт:никто из авторов не говорит,что вывел свою теорию из многочисленных раздумий,поисков истины...Есть 3 самых распространенных способа:информация пришла во сне(г-н Зеланд),в голове ясно звучал голос,передающий информацию(Ричард Бах),кто-то водил моей рукой,а я просто записывал,прочитав-удивился,неужели это я написал?(были и такие авторы,не помню фамилий).Кстати,г-н Зеланд тоже говорил нечто подобное по поводу написания своих книг в одном из интервью.
Итак,все гениальное просто.Предлагаю создать инициативную группу,перелопатить всю написагнную литературу по теме,взять отовсюду понемножку и на этой основе создать новую теорию с оригинальным,ярким названием.Издать.А дальше покатит само:сайты,форумы,поклонники,последователи...Кто-то будет разочарован,кому-то поможет,ну а мы,господа,будем делить деньги.Ведь,собственно,для этого все и начиналось.
Кто за?Прошу поднять руки.

 Отправлено: 01.11.07 06:32. Заголовок: ну чтож я за :sm1: ..

ну чтож я за потому что в самом деле читая теории находишь. Много похожего. ТС, этерлинг, симорон, ДЭИР, ФС Свияша. Хотя все они имеют право жить, так каждая является отдельной стороной одного и того же процесса. И на основе старого больно нового не получишь... в каждом есть что-то хорошее и легкое для отдельно каждого. К примеру симорон,этерлинг,ТС, ФС подходят визуалам с хорошим воображением, а ДЭИР людям хорошо чувствующим и легко ловящим свои ощущения. В общем каждому своё ирисl пишет:

цитата:

Кто-то будет разочарован,кому-то поможет,ну а мы,господа,будем делить деньги.

а делить шкуру неубитого медведя по-меньшей мере смешно. ирисl пишет:

цитата:

Ведь,собственно,для этого все и начиналось

я не думаю что Зеланд начинал всё именно из-за них

 Отправлено: 01.11.07 08:30. Заголовок: Я не против поработа..

Я не против поработать головой. Более того, уже немножко поработала...
Выкладки кое-какие есть. Только они опять же не новые!
А про деньги - не поняла с утра - ты серьезно?

 Отправлено: 01.11.07 14:31. Заголовок: Тут подумала.... А б..

Тут подумала.... А будет ли это действительно новая теория, если авторы превоисточников уже на кого-то ссылались и кого-то цитировали?
Кстати, среди перечисленных авторов нет Рене Эгли. Вот уж кто подытожил в двух ма-а-аленьких книжечках. Только без техник. Неплохо, кстати.
Уж не помню, откуда к нему информация пришла...

 Отправлено: 01.11.07 19:33. Заголовок: Markiz пишет: я не ..

Markiz пишет:

цитата:

я не думаю что Зеланд начинал всё именно из-за них

(из-за денег).Наивный ты человек,Маркиз!:)А из-за чего же?Представляещь,каким тиражом издаются книги.Посмотри сколько проводится семинаров,тренингов и.д.Все это далеко не бесплатно.

 Отправлено: 01.11.07 19:40. Заголовок: Рысь пишет: Я не пр..

Рысь пишет:

цитата:

Я не против поработать головой. Более того, уже немножко поработала... Выкладки кое-какие есть. Только они опять же не новые!

Так это же прекрасно,Рысь.Если мы объединим наши в ыкладки,считай полдела уже сделано. Дальше немножко надо заняться плагиатом.И теория будет создана.Придумаем необычный способ,как о ней узнали,учредим фирму,сделаем бизнес-план,и вперед.Рысь пишет:

цитата:

А будет ли это действительно новая теория,

Нет,конечно.А где ты видела АБСОЛЮТНО новую теорию.В этом то и фишка,что принципиально новое не появляется,кроме авторов и названий.

 Отправлено: 02.11.07 11:33. Заголовок: Сын композитора прих..

Сын композитора приходит к отцу:
- Папа, у меня завтра экзамен по "Композиции", никак не могу новую мелодию придумать! Помоги.
Отец:
- А ты сынок, возьми любое мое произведение и перепиши, задом наперед!
- Я уже брал... Бетховен получается!

 Отправлено: 06.11.07 16:07. Заголовок: Всё это конечно очен..

Всё это конечно очень прекрасно но я начал изучать ДЭИР и знаете мне больше ничего не хочется. ДЭИР+ТС+усердие и трудолюбие=всё приходит к вам само. Если оно конечно истина

 Отправлено: 08.11.07 00:45. Заголовок: :sm36: ..

 Отправлено: 08.11.07 02:10. Заголовок: Есть такие школы кот..

Есть такие школы которые в наглую слизывают ВСЕ ПРАКТИЧЕСКИ со школы Трансерфинг реальности.Это и хорошо.Значит у нас хороший эталон!

 Отправлено: 08.11.07 10:39. Заголовок: Markiz Я наоборот, у..

Markiz Я наоборот, уже занимаясь ДЭИР прочитал книги ТС, на многие уже ставшие привычными методы посмотрел как бы под другим углом. Но при этом наоборот появилось желание попробовать еще что, найти для себя полезности в других системах и учениях.

 Отправлено: 10.11.07 12:10. Заголовок: Serg0 я начал занима..

Serg0 я начал заниматься ДЭИР уже занимаясь ТС и также начал смотреть на методы ТС под другим углом

 Отправлено: 25.11.07 00:05. Заголовок: Извините, что вмешив..

Извините, что вмешиваюсь... Перечитал я практически все про этот Дэир - не могу ничего сказать - не усваивается. Помню Достоевского в детстве читал - тоже, голова болела, а читал - надо! И здесь такая же херня. Не мое! А трансефинг читал - как сам писал - легко, понятно и совершенно моим языком! Почему так? Не понятно...

 Отправлено: 25.11.07 17:19. Заголовок: Игорь , а Кастанеда?..

Игорь , а Кастанеда?

 Отправлено: 26.11.07 21:40. Заголовок: Игорь Дэировские мет..

Игорь Дэировские методы, лично у меня , стали работать эффективно только после прохождения занятий в самой школе, причем очень многое зависит от преподавателя. К моему огромному сожалению, несколько очень хороших преподавателей там больше не преподают...
С трансерфингом совсем другая история, не знаю насколько действенные тренинги в школе трансерфинга, но книги сами по себе дают потрясающие результаты...
Игорь пишет:

цитата:

А трансефинг читал - как сам писал - легко, понятно и совершенно моим языком! Почему так? Не понятно...

Может вы и есть Вадим Зеланд?

 Отправлено: 03.12.07 07:46. Заголовок: Я тут ехал в автобус..

Я тут ехал в автобусе и задумался насчёт перемещения во времени. Как говорил Эйнштейн это невозможно,но мы то знаем что любой закон можно обойти )))) На самом деле с точки зрения ТС этот вопрос становиться интересным. Предположим есть пространстово вариантов, тогда перемещение во времени есть: 1. Переход на одном сценарии с одной временной координаты на другую 2. Переход на другой сценарий.
Первый вариант меня не устраивает в пригнципе т.к. по сути является быстрой прогонкой жизни до опр времени. Фильм "Клик" смотрели? Вот и я о том же.
Второй же... Представьте что у вас есть машина, в которую вы закладываете все параметры нужного вам сценария. И вот вы перемещаетесь на этот сценарий, но время остаётся тем же, меняется лишь обстановка. Получается привязка человека к четвертой временной координате, начало луча, а уж из неё луч перемещается куды хочет)))
И тут же вопрос возник, если ты сознательно перешёл на ту линию которую сам выбрал, то получается ты на ней первый после Бога? Кстати как вы думаете на других сценариях жизнь также движется или они как бы законсервированы и ждут реализации. Если они живут то последующий возврат в точку Стазиса невозможен.

В общих чертах всё. У ккого какие мысли, м?

 Отправлено: 03.12.07 17:17. Заголовок: Что такое точка Стаз..

Что такое точка Стазиса?
А то думать не получается.

 Отправлено: 04.12.07 07:49. Заголовок: Это тот сценарий с к..

Это тот сценарий с которого ты начинаешь перемещаться на другие

 Отправлено: 04.12.07 12:25. Заголовок: Markiz Кстати говор..

Markiz Кстати говоря был некоторое время назад в Дэире на семинаре, который называется ... что там про парралельные миры... так вот там как раз привязка шла к внутреннему ощущению времени... Суть в том что ощущая время по разному и сценарии развития ситуаций будут различные, а раз так то почему заранее не найти приемлемый для тебя сценарий, перебирая различные временные "режимы". Конечно на семинаре все было немного посложнее изложено, но суть понял примерно так. Очень сожалею что препод Дэир у которого проходил этот, да и другие не менее интересные семинары там больше не преподает...
Markiz пишет:

цитата:

Кстати как вы думаете на других сценариях жизнь также движется или они как бы законсервированы и ждут реализации

А по поводу этого, если не ошибаюсь Роберт Монро( да и не только он) писал и подкреплял описанием своих экспериментов, что мы живем как бы одновременно в огромном количестве реализаций и проявлений, но сознание сфокусировано только на одном, но вот если его слегка расфокусировать... но это конечно требует серьезной подготовки

 Отправлено: 04.12.07 20:42. Заголовок: Markiz пишет: Если ..

Markiz пишет:

цитата:

Если они живут то последующий возврат в точку Стазиса невозможен.

Мне почему-то кажется, что возврат (реальный) в любом случае невозможен. Пока не могу аргументировать, просто на уровне интуиции. Как в одну реку не войти дважды. Работа с прошлым - другое дело, но все равно на начальную сценарную точку, мне кажется, вернуться не получится.

 Отправлено: 05.12.07 10:50. Заголовок: Рысь, в Евангелии на..

Рысь, в Евангелии написано: Не родиться зерно, если не умрет...
Все-таки есть какие-то спирали развития. Мы постоянно возвращаемя к изначальной точке, но... на другом уровне. Хотя, можем и на месте иногда буксовать... Кстати, Кастанеду читал, сложнее чем Зеланда, все-таки переводная литература. Но многое убедило и пришлось по нраву. Но там опять таки требуется коллосальная работа над собой... Сталкинг, стирание личной истории, накопление силы, работа со вторым и третьим вниманием... И т.д. А своего карманного дона Хуана - нету.
Как тебе Суфийский ход размышлений? По моему- клево! И. Хан, пишет как сегодня...